Un film ad effetto con una storia un po' stringata. Belle le scene di guerra. 8

Belle le scene di battaglia ma per il resto il film e' una versione compressa di 20 anni di storia in due ore e personalmente l'ho trovata troppo frettolosa. Joaquin Phoenix grande attore ma la sua resa di Napoleone i e' sembrata un po' monocorde.

E se le inesattezze storiche fossero esse stesse elementi narrativi sui cui fare discorsi umani?

Più che alla genialità vanitosa del comandante in battaglia, "Napoleon" da risalto all'uomo alle prese con le più comuni faccende sentimentali. Ciò non impedisce alla regia di Ridley Scott di fare sfoggio di magniloquenti scene di battaglia, catturate da panoramiche che ci restituiscono le geometrie della tattica militare. Grandi Phoenix e Kirby.

Un impietoso ritratto di Napoleone, forse un po' troppo riduttivo ma comunque interessante. Magistrale Vanessa Kirby, brava e incantevole.

Buon film di Ridley Scott, maestro nel mostrare un estremo realismo nelle grandi scene di combattimento, un pò meno nel rendere pienamente merito alla complessità psicologica dell'uomo Napoleone Bonaparte

Tecnicamente è un buon film ma risulta a tratti poco coinvolgente.

A chi ha occhi per intendere, anche un trailer può bastare.

Una delle personalità più affascinanti e controverse della storia ridotta a una macchietta odiosa e nevrotica, insicura e antipatica. Se Kubrick fosse vivo e vedesse il film, morirebbe durante e a causa della visione

Da uno dei personaggi storici piu' stimolanti per un film sulla vita ma proprio perche' piena di avvenimenti molto difficile da condensare in una durata piu' o meno standard di un film, Ridley Scott trae un film che mi ha piacevolmente sorpreso.

Visivamente bello ma polpettone melodrammatico lunghissimo e noioso, senza il minimo coinvolgimento, solo le frequenti cannonate evitano il facile "assopimento".

La prima parte scorre troppo velocemente e così ti ritrovi Napoleone che da Tolona passa a imperatore di Francia senza che ci hai capito molto. Migliore la seconda parte, con le scene delle battaglie avvincenti e ben fatte

"Gli inglesi lottano per l'onore. I francesi lottano per i soldi. Io penso che lottiamo per le cose che non abbiamo."

Riuscito solo in parte.

Non ci siamo: a Scott non credo piacesse molto Napoleone, visto che si preoccupa praticamente solo di descriverlo come un povero scemo totalmente dipendente da sua moglie Giuseppina ed indugia sulla troppo sulla sconfitta (rispetto al tempo dedicato alle vittorie), come a voler convincere che non fosse poi quel gran condottiero. Non condivido.

Kolossal imperfetto, privo di pathos, ma interessante. Tra satira, epica e grottesco, ridimensiona il ritratto di Napoleone, mostrandone debolezze, mancanze e zone oscure. Lo spettacolo (sontuose regia, tecnica ed estetica), s’alterna a momenti più intimistici (bravi Phoenix e Kirby). Ma non tutto è riuscito, efficace o ben approfondito. Voto: 7.50

Il film parte bene, ma prosegue male. Non traspare la vera figura del Generale Napoleone e, sicuramente, NON per colpa di Joaquin Phoenix. Ridley Scott avrebbe dovuto avere più umiltà davanti a un uomo che, piaccia o no, indiscutibilmente ha fatto la storia!

Del film l'autore intende scrivere due recensioni: una riferita alla versione distribuita nei cinema di circa 2 ore e 40 minuti e una sulla director's cut di 4 ore e 10 minuti che verrà presentata in streaming nei mesi successivi. Il voto sarà inizialmente riferito al primo montaggio, per poi essere corretto alla visione dell'opera completa.

Occasione persa per Ridley Scott, che si perde in un lungo film senza connessione ed anima

Bellissimo visivamente, emozionalmente inesistente. Una creatura mal partorita da uno Scott più sterile della cara e stronza Joséphine. Bravino Joaquin ma questo film rimane una cagatina colossal? Eh già. Scott, sei proprio cott(o).