Il gladiatore Spartacus capeggia una rivolta di schiavi a cui Roma fa fronte inviando un contingente militare. I ribelli però sconfiggono i legionari e poi si dirigono verso il Sud. Non essendo riuscito a ottenere le navi necessarie alla fuga da alcuni pirati arabi, Spartacus decide di assediare Roma. Ma la guerra contro Crasso sarà una disfatta. Spartacus, dopo aver dovuto uccidere in combattimento l'amico Antonino, viene crocifisso con altre migliaia di schiavi.
Note
Kubrick rimpiazzò Anthony Mann per volere del protagonista-produttore Kirk Douglas. Sceneggiatura di Dalton Trumbo. Uno dei più alti risultati del film storico di ambiente romano, anche se uno dei meno personali di Kubrick. 4 Oscar: a Ustinov attore non protagonista, alla fotografia, alla scenografia e ai costumi. Recentemente è uscita una verisone restaurata con alcune scene mancanti.
Illustre rappresentante dell'allora fiorentissimo filone peplum, Spartaco è uno strano oggetto all'interno della filmografia di Stanley Kubrick, che riesce parzialmente ad imprimere il suo inconfondibile segno alla pellicola, sebbene non manchino quegli aspetti del genere peplum che sono peggio invecchiati nelle ultime sei decadi.
Bellissimi i titoli di testa di Saul Bass con una stupenda musica di Bernard Herrman; l'inesorabile scorrere del tempo che deteriora ogni cosa, anche la dura pietra di Roma.
Troppo lungo, troppe sequenze morte, troppa poca azione.......insomma un film che poteva andar bene nel 1960 ma nel 2018 risulta piuttosto soporifero. Per me non raggiunge la sufficienza. 5
Rivisto oggi su Iris, e rivalutato ancor più in positivo, nel senso che prima mi piaceva un casino, e adesso mi piace ancora di più.Un film stupendo, secondo me uno dei più sottovalutati di Kubrick, quando invece è un kolossal con i controcazzi, che ti intrattiene senza mai annoiarti nonostante la lunghezza.Insomma, una perla del genere storico.
Kubrick si mette dietro alla macchina da presa di un film che non gli appartiene più di tanto, tuttavia il suo immenso talento lo trasforma in un film di classe, con grandi interpreti e grandi scene.
Non proprio un film nelle corde di Kubrick, ma pur sempre, tanto per cambiare, un capolavoro nel suo genere. Abbastanza lungo, ma non particolarmente pesante. Spartacus che cita Karl Marx è una chicca leggendaria.
Capolavoro del genere storico con un cast stellare, con dei bellissimi dialoghi e spetacolari ambientazioni. Kubrick ha il film verso la fine, ed è meglio così perchè la spettacolarieta di Mann non l'avrebbe mai raggiunta.
Bellissimo film storico sorretto da una buona sceneggiatura e da una fotografia superba in cui si nota l'intensa interpretazione di Douglas: bravi pure Ustinov e la Simmons.
un kolossal spettacolare ,popolato da personaggi dal grande spessor psicologico interpretati da attori straordinari (quali Olivier,Laughton e soprattutto Kirk Douglas)che tocca il suo punto piu alto nella imponente scena della battaglia
anche se è uno dei film meno kubrickiani è comunque un gran bel film, a mio parere uno dei migliori di genere storico e uno dei pochi,tra quelli di così lunga durata, che riesca a intrattenere per tutte e tre le ore.
E' un film molto bello. Però l'unica cosa che pecca è il fatto che questo film non lo vedo bene nella bellissima filmografia di Kubrick. Comunque niente male.
LA MANCANZA DI LIBERTA' SI NOTA…AUMENTA IL DUBBIO DI COME SAREBBE STATO IL SUO "NAPOLEON".. FORTUNA CHE DOPO QUEST'ESPERIENZA KUBRICK NON SI è PIU' VINCOLATO IN LAVORI DI SOLA REGIA.
Spartacus non è uno spartiacque nella storia del cinema in senso stretto ma se si considera che lo ha realizzato, o per megio dire "sistemato" Kubrick, da tutti ritenuto il maestro dei maestri, potremmo anche dire che è uno spartiacque nella storia di Kubrick e quindi nella storia del cinema.
Questo perchè? Semplicemente… leggi tutto
La celebre rivolta degli schiavi capeggiata dal gladiatore trace Spataco, che, esasperato dalle condizioni inumane della scuola gladiatoria di Capua, scatenò la ribellione di schiavi più seria che le armate romane si trovarono mai ad affrontare, era una "preda" troppo ghiotta perché Hollywood se la lasciasse sfuggire, in quel periodo, tra gli anni 50 e 60, in cui i… leggi tutto
Pesantissimo, ma con 2 meriti: non si fa riferimento a Gesù e alla Chiesa (per motivi storici, ma a Roma anche molto dopo Cristo i cristiani erano marginali) e poi le scene di massa (alla facciaccia dei computer di Peter Jackson).
Siccome non credo che Kubrick abbia messo la sua firma perchè minacciato con una pistola alla testa, deve essere stato per qualche altro (e cospicuo)… leggi tutto
Immenso sia dal punto di vista del talento recitativo che, perdonatemi la battuta, da quello della sua mole: era piuttosto corpulento e non molto alto. Questo magari gli impediva di ricoprire determinati ruoli, ma…
Buon peplum girato in Almeria (in Spagna, sugli scenari in cui prenderà piede lo spaghetti western) dal maestro Stanley Kubrick, subentrato in lavorazione a seguito del licenziamento di Anthony Mann. Ne viene fuori una pellicola di oltre tre ore, in cui la mano del regista è meno evidente rispetto ad altri lavori. Il ritmo è buono, la messa in scena sfarzosa con attenzione…
Gran bel film , con grandi mezzi e abbondanza di comparse ( i militari spagnoli noleggiati a prezzo di saldo dalla produzione ! ) che consentirono grandiose scene di massa . Cast eccezionalmente ricco e ben sfruttato ( grandissimi Charles Laughton e Peter Ustinov ) , primo vero kolossal diretto da Stanley Kubrick , che in seguito disconoscerà parzialmente l' opera per l' ingombrante…
Sbagliato, inutili cialtroni. Ossessi sessuali che altro non siete.
"Final cut"! (No, non ho detto cunt.)
Scrivere. Fallire. Riscrivere. Fallire ancora. Ancora riscrivere. Fallire meglio (come diceva quello,…
Le passioni tormentate, i rovesci della fortuna, dalla polvere agli onori e dagli onori alla polvere, le amicizie tradite, le grandi imprese, le imprese inutili, le maturazioni, le delusioni, le aspettative…
La celebre rivolta degli schiavi capeggiata dal gladiatore trace Spataco, che, esasperato dalle condizioni inumane della scuola gladiatoria di Capua, scatenò la ribellione di schiavi più seria che le armate romane si trovarono mai ad affrontare, era una "preda" troppo ghiotta perché Hollywood se la lasciasse sfuggire, in quel periodo, tra gli anni 50 e 60, in cui i…
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook, ma c'è un nick con lo stesso indirizzo email: abbiamo mandato un memo con i dati per fare login. Puoi collegare il tuo nick FilmTv.it col profilo Facebook dalla tua home page personale.
Non ci sono nick associati al tuo profilo Facebook? Vuoi registrarti ora? Ci vorranno pochi istanti. Ok
Commenti (24) vedi tutti
L'essenza della libertà.
commento di kotrabCapolavoro senza tempo.
leggi la recensione completa di Carlo CerutiCapolavoro di Kubrick forse con troppi cliché hollywoodiani, ma resta un film che pure dopo decadi ancora sa conquistare. Voto 9.
commento di TortellaüberallesDopo 60 anni , ancora un film appasionante ...
leggi la recensione completa di daniele64Illustre rappresentante dell'allora fiorentissimo filone peplum, Spartaco è uno strano oggetto all'interno della filmografia di Stanley Kubrick, che riesce parzialmente ad imprimere il suo inconfondibile segno alla pellicola, sebbene non manchino quegli aspetti del genere peplum che sono peggio invecchiati nelle ultime sei decadi.
leggi la recensione completa di port crosBellissimi i titoli di testa di Saul Bass con una stupenda musica di Bernard Herrman; l'inesorabile scorrere del tempo che deteriora ogni cosa, anche la dura pietra di Roma.
commento di blualberto1966Troppo lungo, troppe sequenze morte, troppa poca azione.......insomma un film che poteva andar bene nel 1960 ma nel 2018 risulta piuttosto soporifero. Per me non raggiunge la sufficienza. 5
commento di AntofroncyPrimo caso di pietra miliare involontaria e indesiderata?
leggi la recensione completa di giansnow89Un buon colossal. Le scene corali sono a dir poco fantastiche!!
leggi la recensione completa di BradyMagnifico...Bello, bello.
commento di FiestaRivisto oggi su Iris, e rivalutato ancor più in positivo, nel senso che prima mi piaceva un casino, e adesso mi piace ancora di più.Un film stupendo, secondo me uno dei più sottovalutati di Kubrick, quando invece è un kolossal con i controcazzi, che ti intrattiene senza mai annoiarti nonostante la lunghezza.Insomma, una perla del genere storico.
leggi la recensione completa di Utente rimosso (AlexVale)un classico grande film..
commento di stokaiserKubrick si mette dietro alla macchina da presa di un film che non gli appartiene più di tanto, tuttavia il suo immenso talento lo trasforma in un film di classe, con grandi interpreti e grandi scene.
commento di Utente rimosso (Luke Vacant)Non proprio un film nelle corde di Kubrick, ma pur sempre, tanto per cambiare, un capolavoro nel suo genere. Abbastanza lungo, ma non particolarmente pesante. Spartacus che cita Karl Marx è una chicca leggendaria.
commento di MyauAltro bel film di Kubrick(stavolta di genere storico)Ottimo il cast
commento di antonio de curtisCapolavoro del genere storico con un cast stellare, con dei bellissimi dialoghi e spetacolari ambientazioni. Kubrick ha il film verso la fine, ed è meglio così perchè la spettacolarieta di Mann non l'avrebbe mai raggiunta.
commento di IGLIBellissimo film storico sorretto da una buona sceneggiatura e da una fotografia superba in cui si nota l'intensa interpretazione di Douglas: bravi pure Ustinov e la Simmons.
commento di steveun
commento di Daltonun kolossal spettacolare ,popolato da personaggi dal grande spessor psicologico interpretati da attori straordinari (quali Olivier,Laughton e soprattutto Kirk Douglas)che tocca il suo punto piu alto nella imponente scena della battaglia
commento di howard76anche se è uno dei film meno kubrickiani è comunque un gran bel film, a mio parere uno dei migliori di genere storico e uno dei pochi,tra quelli di così lunga durata, che riesca a intrattenere per tutte e tre le ore.
commento di carpaBUONO
commento di sharks7
commento di incallitoE' un film molto bello. Però l'unica cosa che pecca è il fatto che questo film non lo vedo bene nella bellissima filmografia di Kubrick. Comunque niente male.
commento di Utente rimosso (Titanic900)LA MANCANZA DI LIBERTA' SI NOTA…AUMENTA IL DUBBIO DI COME SAREBBE STATO IL SUO "NAPOLEON".. FORTUNA CHE DOPO QUEST'ESPERIENZA KUBRICK NON SI è PIU' VINCOLATO IN LAVORI DI SOLA REGIA.
commento di columbiatristar