Il tema è quello delle armi ma perde di intensità in questa vicenda troppo inverosimile. Le soluzioni della regia per tenere tutto insieme risultano spesso ingenue. Come puro film di intrattenimento funziona bene, anche grazie al cast, ma un caso così importante meritava uno sviluppo più solido e di altro livello. Voto 6

La vicenda non è credibile, ma il plot è davvero avvincente. E poi c'è un Hackman da Oscar. Voto: 4 stelle (2024)

Qualcuno ricorda un ruolo "positivo" del grande Jene Hackman? :) io sinceramente fatico Non conosco il sistema giudiziario, ammesso funzioni così, sia plausibile, gran film; fa anche riflettere Siamo dalle parti de "Il socio" Strepitoso il cast: con attori italiani sarebbe impossibile realizzare una cosa simile Da vedere assolutamente voto 8

Un buon thriller processuale che si discosta da tutti i suoi predecessori per il diverso approccio al tema

Ritmo serrato, ben fatto e ben interpretato. Ma i legal thriller continuano a non essere la mia passione.

Strepitoso legal thriller, che apre una finestra scabrosa sul "miglior sistema giudiziario". Il pool di attori d'eccezione e la regia spigliata al punto giusto ne fa uno dei miei preferiti in assoluto. Voto 8. Update: dopo 20 anni, la situazione armi/stragi negli Usa è peggiorata enormemente e non se ne vede una soluzione.

Bello e ben realizzato!! 9 NOVE

Non del tutto inverosimile; Davide contro Golia vince con l'astuzia e senza mezzi.Un accenno a "La parola ai giurati",nei 5 minuti di discussione sul verdetto addomesticata dal doppiogiochista manipolatore, che si rivelerà tutt'altro da come si era presentato all'inizio.Supercast,voto 7.

sicuramente sarà colpa mia, ma... non sono riuscito a seguirlo. Assurdo,poco credibile, boh. I ritmi, le musiche, le scene..ma chi caz...?!?

Interessante.

Stronzata con trama del tutto implausibile. Altro che "interrogativi morali forti". Moralismo a buon mercato, che fa carta straccia della funzione del diritto in uno stato liberale che non sia fricchettonlandia.

Buon legal thriller tratto da Grisham .

Raffazzonato

film diretto con maestria ma con finale ingenuo (e/o ipocrita)... la bravura delle stars sostiene il tutto!

Una delle poche pellicole sul genere legale, incentrata prevalentemente sul potere affidato ai giurati, piuttosto che sulla perizia degli avvocati.

Bella storia, intricata quanto basta, anche se la tensione non è al massimo. Ben realizzato senza troppi fronzoli puramente spettacolari.

Trama originale, film bello.Il tutto è contornato poi da attori di prima scelta!

7/10

Bello. Uno dei migliori legal in circolazione . Me lo sono preso in DVD a 9 €. E ha pure parecchi extra . Cusack è simpatico . Weisz brava e bella . Hackman un mostro come sempre . Hoffman corretto . Fedler dirige bene.

film contro l'uso delle armi. Davvero bello. DA VEDERE

VOTO 8 film contro l'uso delle armi davvero bello.grandi i protagonisti

bel film

Un buon film, bel ritmo e bellissimo cast.

Decisamente un buon film:originale l'idea di base e ottime le interpretazioni.

7 e 1/2. Interessante davvero.

Mi e' piaciuto molto il film in generale ; in particolare poi le interpretazioni di Dustin Hoffman (grande) , John Cusack (grande) e Gene Hackman (grande). Ottimo per la tensione e i colpi di scena.

Thriller molto teso e altrettanto interessante e coinvolgente.Recitato "a regola d'arte" da un cast stellare,nn annoia mai e stupisce un po' nel finale con qualche colpo di scena riuscito.Insomma un bel film,cosa si vuole di piu'…

Un buon film di genere, ben interpretato e costruito che però non racconta niente di nuovo, ma che si lascia guarda piacevolmente.