High Crimes. Crimini di Stato (2002)
Con Ashley Judd, Morgan Freeman, Jim Caviezel, Adam Scott, Amanda Peet
La trama
Un "uomo tranquillo" nasconde un segreto nel suo passato.
Claire Kubik, un brillante avvocato, e suo marito Tom, un imprenditore di successo, conducono una vita idilliaca nella contea di Marin, in California. Un banale incidente - un tentativo di rapina nella loro splendida abitazione - scatena una serie di eventi che sconvolgono l'esistenza della coppia. Tom viene arrestato perché, in qualità di agente militare in incognito, avrebbe ucciso dei civili nel Salvador, dandosi poi alla latitanza. L'uomo ammette la sua vera identità - risponde infatti al nome di Ron Chapman - ma si dichiara innocente, ed è Claire ad assumere la sua difesa davanti a un tribunale militare segreto. La aiuta Charlie Grimes, un ex avvocato dell'esercito, che vede nel caso l'occasione per attaccare quelle stesse gerarchie che anni prima hanno decretato la sua fine. Nel frattempo, mentre il processo prosegue (e mentre Jackie, la sorella di Claire, si innamora del tenente Terence Embry, assegnato al collegio difensivo), si scopre che molti fra coloro che avrebbero dovuto testimoniare sono defunti o scomparsi nel nulla...
Tensione, dibattimenti, violenze e colpi di scena non mancano in un film in cui il regista sa che istruzioni dare ai suoi colleghi attori. Da allievo di Corman, Franklin è in grado di pilotare una storia, e da ex insegnante di analisi sa destreggiarsi fra ricette e formule. Sceneggiatura di Yuri Zeltser e Cary Bickley, da un romanzo di Joseph Finder; fotografia dell'olandese Theo van de Sande, trasferito negli States già dalla fine degli anni '80.
La recensione di FilmTv
Di Enrico Magrelli - FilmTV n. 20/2003
Un discreto legal-thriller tra i marines. Bravo Freeman, spregiudicata la Judd. Regia corretta
L'opinione più votata
Di degoffro scritta il 03/07/2007 - utile per 2 utenti
Voto al film: 
- negative [5]
- sufficienti [12]
- positive [3]
- leggi tutte le opinioni
11 giugno 2012 Opinione di Enrique su "High Crimes. Crimini di Stato"
Davvero nulla di nuovo sotto il sole; la sceneggiatura è povera (ricca solo di scene così tanto collaudate in altri film da risultare oramai consumate). J.Caviezel basta guardarlo in faccia per sapere che è colpevole (“amorfo e insignificante” secondo degoffro). Un film di cui si può fare tranquillamente a meno. Ci si consola con la bella presenza di A.Peet.
voto al film: 
1 dicembre 2011 Opinione di Tex Murphy su "High Crimes. Crimini di Stato"
Senza infamia e senza lode. si regge tutto sul carisma della Judd e di Freeman (comunque bravi, come sempre). Stellina supplementare ad Amanda Peet......che invidia quel fessacchiotto di avvocatino ;-)
voto al film: 
13 febbraio 2010 Opinione di supadany su "High Crimes. Crimini di Stato"
VOTO : 6++. Franklin è un buon mestierante ed i suoi film raramente deludono, per quanto la ricetta sia sempre la stessa. Storia ben costruita, ritmo dosato, succede sempre un pò di tutto senza mai sconvolgere e la visione scorre senza intoppi. Certo è che siamo di fronte al classico prodotto che non può in alcun modo stupire, ma almeno è girato con professionalità e risulta molto solido per quanto lineare. Questo grazie anche alla ricomposta...
voto al film: 
21 marzo 2009 Opinione di chribio1 su "High Crimes. Crimini di Stato"
insomma,il film non e' poi cosi' male ma qualche colpo di scena e' anche troppo prevedibile,specialmente verso la fine.voto.6.5.
voto al film: 
3 luglio 2007 Opinione di degoffro su "High Crimes. Crimini di Stato"
Si riforma la coppia Ashley Judd/Morgan Freeman. Come per "Il collezionista", firmato dall'anonimo Gary Fleder, anche questo "High Crimes" purtroppo è appassionante come un manuale di istruzioni per l'uso di un aspirapolvere. Il regista afroamericano Carl Franklin da curriculum sarebbe piuttosto avvezzo al genere noir/thriller ("Il diavolo in blu", "Out of time", l'ottimo e torbido "Qualcuno sta per morire") ma la sua messa in scena è spesso meno che ordinaria, schematica, incapace di...
voto al film: 
25 novembre 2005 Opinione di joe cavana su "High Crimes. Crimini di Stato"
Un bel thriller processual-militaresco con tanto sentimento e un eccezionale cast molto informa. C'è tutto: mistero, ritmo, dramma ma questo film ha un solo grandissimo difetto: lo spettatore capisce il finale fin dall'inizio, il che è un bel difetto, per il resto niente male. Voto: 7-.
voto al film: 
20 maggio 2005 Opinione di Ronaldo del '98 4ever su "High Crimes. Crimini di Stato"
Intendiamoci: non è affatto un brutto thriller. Il livello generale non è sicuramente medio e la storia è particolarmente interessante, caratterizzata da una situazione più unica che rara, in cui una donna, avvocato, si deve trovare in poco tempo a difendere il marito, accusato di aver ucciso senza motivo dei civili quando era un militare. L'ingengno narrativo è sicuramente apprezzabile, e i personaggi sono costruiti piuttosto bene, ma la mia critica vuole sottolineare un altro punto:...
voto al film: 
19 maggio 2005 Opinione di florentia viola su "High Crimes. Crimini di Stato"
film piuttosto scontato e banale ma che comunque si lascia guardare.
voto al film: 
19 maggio 2005 Opinione di Spielbergman su "High Crimes. Crimini di Stato"
Molto apprezzabile, ma alcune note del film stonano con l'insieme, il primo tempo è perfetto: lento, attento ai dettagli, bello. Crea un bellissimo quadro drammatico, fatto per creare l'atteso colpo di scena... poi si precipita con qualche dialogo comico incontrollato e a quel punto fa un pò su e giù fino al finale, dalla risoluzione tutt'altro che scontata e buona. Insomma, un film che avrebbe meritato molto grazie ai bravi attori (primo fra tutti Freeman, gigantesco come al solito) ed...
voto al film: 
18 maggio 2005 Opinione di spleenish su "High Crimes. Crimini di Stato"
Thriller con tocchi noir, 'High Crimes' mortifica il talento del regista Carl Franklin ('Qualcuno sta per morire', 'Il diavolo in blu'). Colpa del cast fiacco (Judd e Freeman ancora insieme dopo 'Il collezionista') e di una sceneggiatura imbarazzante. I militari Usa sono brutti e violenti. Fosse uscito ora in Usa, sarebbe scattata la censura!!!!
voto al film: 
- negative [5]
- sufficienti [12]
- positive [3]
- leggi tutte le opinioni
-
Voto:

-
Voto:

-
Voto:

-
Voto:

-
Voto:

-
Voto:
























