È di due giorni fa la notizia che Fuocoammare sia stato candidato dalla commissione apposita a concorrere per l’Oscar al migliore film straniero in lingua non inglese. Invano da due giorni cerco la notizia sui siti specializzati. La minimalizzazione, quando non il silenzio, si sta facendo assordante, anche se qua e là emerge qualche dichiarazione sprezzante, o il disappunto di un noto regista nostrano (non intendo soffermarmici) per la circostanza di non averlo candidato fra i documentari.

Rosi ha girato un film, che è anche molto ben documentato, sulla tragedia dei profughi dall’Africa e dal Medio Oriente, che a Lampedusa arrivano dopo che le segnalazioni di prammatica avvisano la Capitaneria di Porto del naufragio di qualche barcone super affollato sul quale donne, bambini, vecchi sognano sfuggire agli orrori che stanno per travolgerli. Come ho scritto, però, a suo tempo, il film non è un’inchiesta giornalistica su questi sbarchi, perché Rosi “è un regista che si esprime in modo molto personale… attraverso il racconto cinematografico”. Rosi, cioè, racconta e non si limita a descrivere. Un vero film, dunque, a cui personalmente auguro molta fortuna, e anche uno sguardo più benevolo non solo da parte della nostra altezzosa critica cinematografica sempre pronta, però, a perdonare il vuoto desolante della nostra produzione con giudizi un po’ troppo generosi, ma di quel pubblico che, sempre più impaurito dagli sbarchi, dimentica facilmente la propria umanità e lascia sul web, intorno a questa designazione, commenti davvero irriferibili .