Non sopporto quest'uomo, che ci devo fare? A volte c'azzecca, per carità (ma se non c'azzeccasse mai sarebbe da ucciderlo all'istante... non che ora non ne abbia voglia...), ma a leggere alcune critiche ma soprattutto vedere certi voti -le sempre molto carine "stellette"- si resta davvero a bocca aperta per l'incredulità. Cito solo qualche titolo, ma la lista potrebbe essere lunghissima. Non si capisce se Farinotti odia l'horror o no. Mi spiego meglio. Da fan del genere quale sono non posso non essermi letto più o meno tutti e tre i dizionari di cinema più importanti anche solo per curiosità, e devo dire che l'unico che l'horror lo capisce -pur nel suo voler sempre cercare il pelo nell'uovo... ed è per questo a volte irritante- è Mereghetti; Morandini è critico di vecchia data: altri tempi, altro stile, l'horror di carne e sangue all'epoca non andava giù (pur non avendolo mai bocciato, i voti che dà ai film di Argento fanno ridere). Ma il Farinotti davvero non c'azzecca nulla! Avete presente quei due incredibili capolavori del genere, irripetibili per bellezza e importanza quali "Nightmare" di Craven e "Halloween" di Carpenter? Spero li abbiate visti almeno 10 volte, altrimenti di corsa a comprarli -neanche a noleggiarli, vale la pena custodirli come perle. Insomma, dicevo... vengono bollati senza motivo -non c'è un filo di recensione se non un riassunto della trama- con 2 stellette, ossia una miserrima sufficienza su un massimo di 5 stelle. D'impatto resto allibito, ma allora mi viene il dubbio che il Farinotti di horror non ne capisca davvero proprio nulla. Quindi vado a vedere che voto ha messo alla tetralogia dei film di Romero: altro shock... "La notte dei morti viventi", capolavoro assoluto, si becca solo 3 stellette, come anche il bellissimo e nuovo "La terra dei morti viventi", ma a questo punto devo dire che hanno avuto fortuna, perchè due stupendi film come "Zombi" e "Il giorno degli zombi" ne hanno avute, come i film di Craven e Carpenter, solo 2!! Però il remake "L'alba dei morti viventi" -pur non disprezzabile- ne ha 3... Miseria, vuoi vedere che Farinotti non capisce nulla di cinema in generale...? Controlliamo qualche esempio: "La passione di Cristo" riceve il massimo dei voti, 5 stellette, e casca l'asino... apparte che non lo considero un capolavoro, ma il fatto è che è obiettivamente un film violento: ma allora perchè non dare neanche una stella a "Saw" perchè è troppo violento!? Che mi cade in contraddizione, signor Farinotti? Essù... Dai, controlliamo altri esempi, altre perle di saggezza rara: "Strade perdute", uno dei grandi film di Lynch, si becca... ZA-ZAN nessuna stella!! Perchè? vi starete chiedendo... testuali parole dal "dizionario": "Il regista è sempre più involuto e fastidioso. Niente deve essere chiaro e comprensibile. Molti affermano essere questo il pregio maggiore di Lynch. Per noi è un limite, non piccolo." Ok, già qui si parte male... un critico che odia il modo di fare cinema unico e raro di Lynch è pazzesco, soprattutto se dice che non si capisce nulla -ma alla fine chi vuole i film di Lynch li capisce, per quanto possibile, eccome!-. Controllo quindi il voto di "Mulholland Drive", per certi versi simile -ma anche meglio- di "Strade perdute": 3 stelle!! Ma come! Apparte che secondo il mio personalissimo parere ne varrebbe minimo 5, ma perchè "Strade perdute" si merita una sorte del genere!? E vabbeh dai, vi faccio ridere ancora un po': "Fuori orario" di Scorsese si piaglia 3 stelle. Come mai? Boooh non lo dice sto bastardo!! Però dà 4 stelle a "The aviator"che è un bel film sottovalutato ma è palesemente molto meno bello di "Fuori orario". Ma la chicca sta nel giudizio del bel "Trainspotting": zero stellette anche a lui, e perchè? Perchè incita all'uso di eroina!! Applausi: il Farinotti, di cinema, non c'ha capito un cazzo.