Indiscutibilmente l'episodio peggiore della trilogia. Tom Hanks appare invecchiato e rimbambito, Felicity Jones poco convincente.

Fantathriller caciarone che combina cultural-detection e intrighi internazionali, paure millenaristiche e corporation senza scrupoli, professori creduloni e fanatici del contenimento demografico: tutto condito da una rara piattezza narrativa, da colpi di scena demenziali e da una pletora di personaggi bidimensionali che si prendono troppo sul serio

Ennesima caccia al "tesoro" disseminata di indizi concatenati. Vacuo ma divertente.

Grazie al Liceo, odio Dante, ed ho evitato il film fino all'arrivo in tv: sono stato piacevolmente sorpreso. A parte le solite ingenuità di Dan Brown (vedi il finale), la sceneggiatura regge bene l'azione ed i colpi di scena, anche se in fondo si riduce ad un inseguimento tra le incredibili bellezze di Firenze (e poco c'entra la Commedia). Voto 7.

Spettacolare, intrigante, ... ma non un capolavoro. Voto: 6

Tom Hanks riesce finalmente a regalare un Robert Langdon credibile, ma restano i difetti di regia e sceneggiatura dei primi due film. Inoltre, il libro "Inferno" di suo non è il massimo e la seconda parte è una totale confusione. Ancora male.

Un'accozzaglia di sequenze più o meno frenetiche e prive di senso, perfettamente realizzate tecnicamente e stilisticamente, con ottime location, ma inverosimili e irrealistici come credibilità narrativa. classica operazione commerciale di chi possiede grandi mezzi ma poche idee veramente valide

Film di un noia mortale. Trama imbarazzante. Nemmeno nei peggiori James Bond si arriva a tanto.

Uno schifo di film.

Veramente brutto, realizzato in modo approssimativo e confusionario, banale.

Ron Howard firma il capitolo più maturo, coinvolgente e fedele delle movimentate avventure dell’esperto di simbologia Robert Langdon, condensando con equilibrio l’aspetto riflessivo e aneddotico con quello più giallo e dinamico, che contribuisce a mantenere elevato l'interesse e il ritmo. Un paio d’ore di buon intrattenimento intelligente.

Ron Howard e Tom Hanks portano di nuovo al cinema un romanzo di Dan Brown e riescono meglio dei due precedenti tentativi.

Dietro l'immancabile sfondo di un Italia da cartolina tutta stereotipi e ingenuità, si consuma la terza avventura cinematografica del brillante storico ed enigmista Robert Langdon. Le dinamiche dell'azione, questa volta incentrate sulla figura di Dante Alighieri, risultano improbabili ma più avvincenti e controllate delle precedenti altre storie.

La compenetrazione di thriller, mistero ed esoterismo già sostrato di "Angeli e demoni" e "Il codice Da Vinci" mostra la corda.

Film che, nonostante vistose pecche di trama e di sceneggiatura, si lascia ben seguire, grazie anche ad un ritmo sempre teso, alla bellezza delle location ben ritratte da una sapiente fotografia, e ad un'interpretazione dignitosa di Tom Hanks. Molto belle le scene della cisterna di Istanbul.

Basta, non se ne può più delle indagini religiose e non del dottor Tom Hanks, prese dai best sellers di Dan Brown che ci assillano dai anni. Questa, poi, in gran parte girata a Firenze e Venezia, rigira così tanto il ruolo dei protagonisti che alla fine si rivela l'ennesima pellicola dovei i buoni combattono un pugno di terroristi.

niente di sofisticato.. ma per gli Italiani può bastare!

Roboante blockbuster dai toni cupi e a tratti metafisici,thriller di buon confezionamento con una sceneggiatura mediocre.