Con uno sforzo immenso l'ho guardato fino alla fine. Boiata pazzesca.

Sto guardando da mezz'ora questo "film" ?? ma solo immagini, immagini, immagini..Basta .. cambio canale, non ce la faccio più.. voto 0 cioè zero !!

Premiato a Cannes con la Palma d'oro, questo film ha fatto discutere e ha diviso la critica e il pubblico. È in ogni caso un film da conoscere:

Un film difficile, complesso, metafisico. Una specie di Fantasia esistenziale, piena di altissima fotografia, poetica e antropologica. Di certo non per tutti. Voto 9.

Meraviglioso per la vista e tuttavia imperfetto, profondo ma divagante fino a perdere focus, si dilunga troppo nella contemplazione perdendo di vista la narrazione, ma ci regala tuttavia un bel ritratto paterno e filiale: un film che lascia un segno nonostante i suoi difetti, che preannunciano un'ulteriore involuzione dell'autore.

sarà che Malick non mi piace, ma questo film è inguardabile. ho cercato di rivederlo, ma niente da fare 

Troppo bello per non suscitare l'acredine e il risentimento di chi preferisce abbassare lo sguardo

Un film fatto da bellissime immagini e una colonna sonora eccezionale, che vengono ogni tanto interrotto dalla storia triste di una famiglia con padre, madre e 3 figli maschi. Molto lento che lo rende spesso noioso. Mezz'ora di troppo. Da vedere sullo schermo grande e non in TV. voto 6

Un figlio cresce con un padre troppo severo a causa della sua frustrazione. Fa i conti con la morte del fratello e con le difficoltà della vita. Film girato benissimo, con complesse citazioni filosofiche parecchio noiose e scontate.

grande esibizione di tecnologia delle immagini al servizio di un racconto soporifero con scene oniriche deja vu e filosofia a catinelle. Bellissime le musiche, con fugaci frammenti di Bach, Smetana e Respighi tanto per nominarne alcuni; ma sembrano provenire dallo stereo dei vicini di casa, piuttosto che dalla colonna sonora. Morfeo ringrazia.

La trama è secondaria perché Malick ci parla come le altre volte della natura, della cattiveria umana, dell’inutilità della guerra, della morte e della nostra coscienza.

Film complesso, anche troppo, criptico. Si passa dalla sublime poesia d'immagini e musica alla noia mortale con scene di vita bucolica. Se Dio esiste, ci spieghi l'utilità dell'opera. Già, ma non può, perché non interviene mai. Mi ha commosso alle lacrime e annoiato mortalmente. Praticamente invotabile...

Forse il film più bello degli ultimi 20 anni con un finale da storia del cinema. Jessica Chastain nel ruolo della vita.

Chi fa cinema si divide in due: chi racconta storie e chi fa arte, e di solito i secondi raccontano se stessi per parlare del cosmo intero. In questa opera che si può definire un Salmo moderno, Malick fa proprio questo, e fa vibrare dentro di noi le corde dell'Universo intero.

Parlare di questo film è come parlare del Tramonto. Della sua bellezza, della sua profondità, della sua immensità... si potrebbe vaneggiare per mesi e mesi, ma non si riescono a trovare le parole.

Ancora una volta parliamo di un film difficile da digerire, ma intenso, immaginifico e poetico.

Maestoso nelle immagini e nei simbolismi allegorici (i quali citano il cinema di Kubrick e la letteratura freudiana), patinato ma emblematicamente prorompente nella CGI, commovente nelle vampate di pathos; "Tree of life" chiede un po' di pazienza per essere assimilato, sebbene non deluda le aspettative.

“The Tree of Life” è un film MONUMENTALE e Terrence Malick è un regista VITALE. Qui il link della mia recensione: http://mgrexperience.blogspot.it/2016/05/the-tree-of-life-di-terrence-malick.html

Capolavoro di Terrence Malick. Un film che parla fondamentalmente di Dio, del suo Creato e del suo operare nella vita di noi tutti. Con tutti i dolori, gioie e misteri...la vita è un misterioso viaggio.

Film superbo dal punto di vista delle immagini, criptico dal punto di vista del significato, ma ipnotico dal punto di vista cinematografico.

Unico ed etereo, ma non ho gradito lo stile frammentato.

Film non semplice, ma bellissimo. Difficile da spiegare, meglio guardare. Una delizia per gli occhi, un modo di fare cinema che non è proprio di tutti, ma solo dei grandi. E dire che Malick non lo è sarebbe una grossa bugia.   

7 Filosofia e poesia come Malick comanda.. con una fotografia maestosa!

Miracolo? Un polpettone con tante uova… veramente inutile.

Semplicemente perfetto.

Voto al Film :  5

secondo me questo film è talmente avanti che verrà capito solo tra qualche anno, come è successo con Eyes Wide Shut e anche con 2001. E' un'opera d'arte da proiettare nei musei di arte contemporanea.

MI CHIEDO COME SIA POSSIBILE UN PREMIO DEL GENERE AD UN FILM CHE DI BELLO HA SOLO L'IMMAGINE FINE A SE STESSA. ANCHE LE IMMAGINI IN REALTA'…NULLA DI TRASCENDENTALE. BELLISSIME ALCUNE PSEQUENZE MA NEL COMPLESSO UN FILM PRETENZIOSO E ARTEFATTO.

un film tuttosommato banale che nulla di nuovoporta sul grande schermo. colpisce per l'immagine e un certo montaggio furbo, ma tutto è già visto e il corpo del film è piuttosto esile. sopravvalutato.

terribile, noioso, lentissimo, niente di nuovo sotto il profilo del messaggio, pesante. bravissimi gli attori, tutti.

All'inizio è stato un pò strano,poi mano a mano si sonoaccese le luci: certo c'è da pensare.

Un gioiello, per menti sensibili.

Vedendo Tree of Life ho capito cosa provarono le scimmie di 2001 Odissea nello spazio dinanzi al monolite nero