Regia di Tom Tykwer vedi scheda film
VOTO : 5,5.
Le premesse eran buone (thriller on the road, temi attuali come la “spregiudicatezza” delle banche, ed una coppia di protagonisti interessante, almeno per me, come quella costituita da Clive Owen e Naomi Watts), il risultato purtroppo è invece deludente, almeno per quanto mi aspettavo.
Infatti, tranne una manciata di sequenze discretamente eseguite (l’apertura, la sparatoria al museo ed un paio di faccia a faccia), il resto, cioè la parte più corposa, non riesce mai ad evolversi in maniera interessante e coinvolgente.
Prima di tutto l’intreccio è decisamente troppo lineare, non è previsto un intrigo da svelare, ma tutto è spiattellato fin da subito, riducendo quasi a zero i punti oscuri.
La sceneggiatura è dunque piatta, un costante spostamento tra varie parti del globo (un itinere non nuovo per questo genere di film, sempre affascinante per gli sfondi, ma non alll’altezza, per fare un esempio, dei vari Bourne) ed i momenti che destano dal torpore sono un po’ pochini, per un ritmo complessivo un po’ scarso.
Poi si lascia anche seguire (e vorrei vedere vista l’elementarità della trama), ma purtroppo si arriva alla fine e viene quasi naturale porsi la domanda “e allora?”.
Infatti l’immagine che chiude il film lascia abbastanza perplessi, non c’è enfatizzazione, rimane piatta come lo svolgimento dell’intera pellicola.
Dunque rimane un po’ poco da salvare di un film che avrebbe dovuto essere trattato in tutt’altro modo fin dalle origini (ricercare colpi di scena ed inserire qualche momento più elettrizzante, come minimo).
In ogni caso non mi è pesato troppo arrivare in fondo (da qui un giudizio numerico non pessimo), ma quello che si vede è troppo poco per ambire ad una piena sufficienza.
Peccato.
VOTO : 5,5.
Regia un pò piatta che regala pochi momenti riusciti.
Manca il ritmo anche se questo era difficile da trovare da una storia priva di risvolti interessanti.
VOTO : 5,5.
Continua a scegliere ruoli sbagliati.
Monocorde, si sta letteralmente sprecando (detto da uno che lo ritiene, almeno potenzialmente a questo punto, un buonissimo attore).
VOTO : 6+.
Un (bel) pò sprecata, fatto sta che è sempre una presenza intensa.
VOTO : 6.
Recitazione di mestiere, ma gli si doveva trovare uno spazio maggiore per potergli permettere di offrire un contributo più significativo.
VOTO : 6.
Passabile.
VOTO : 6.
Volto interessante.
VOTO : S.V.
Solo un paio di scene per lui (e già ci si chiede perchè sia stato scelto ...).
Non ci sono commenti.
Ultimi commenti Segui questa conversazione
Commenta