Gli assasssini hanno vita facile nei film di Dario Argento trovando sempre le porte o finestre aperte e arrivando sempre a colpire poco prima dei protagonisti

Mi è piaciuto meno che il primo film, però è comunque guardabile e apprezzabile anche guardato oggi

8 Il primo della trilogia "animale " Più giallo che thriller , ma bravissimo Dario Argento

Bello, bellissimo, inquietante e tragico, pervaso da una geniale ironia trasgressiva di fondo che aggiunge un tocco in più. Senza troppe pretese, il film meno amato dallo stesso Argento, uno dei suoi invece più azzeccati e ingegnosi.

Il film contiene a mio giudizio uno dei momenti più agghiaccianti della filmografia di Nonno Dario. Mi riferisco a quando James Franciscus per rompere il ghiaccio con Catherine Spaak la informa su quante coppie nel mondo stanno facendo sesso in quel momento. Aho fusse che fusse che funzioni???

Un.po' lento, ma interessante.

Un prodotto assolutamente godibile e dignitoso, che reitera in maniera peculiare e interessante alcune ossessioni tipiche argentiane, depotenziato però da una trama piena di buchi logici e da un impianto narrativo piuttosto convenzionale.

Io non riesco a capire perché viene considerato il "peggiore" della trilogia...a me è piaciuto molto insieme a l'uccello dalle piume di cristallo

Frammenti di un dialogo colti da un cieco appassionato di enigmi, un'effrazione a un centro di ricerca genetica apparentemente senza alcun furto, alcuni delitti che riguardano il personale dello stesso. Argento sfodera le sue armi vincenti, regalando una delle sue pellicole più famose e riuscite.

Uno dei migliori thriller italiani del periodo.

Non amato particolarmente dallo stesso Argento, Il gatto è forse più un giallo che un thriller. Un giallo convincente ed interessante, forse leggermente lungo.

Secondo capitolo della "trilogia degli animali", un film che è stato rivalutato nel corso degli anni. Un Argento agli inizi della sua carriera che mostra già una maestria e un talento incredibile.

Buon thriller, inspiegabilmente sottovalutato.

Sinceramente non mi ha entusiasmato più di tanto,qualche idea carina,ma troppo lento,poca suspance. Da considerare anche i tempi in cui è stato girato sicuramente. Voto 6+

Buon film,non eccelso ma comunque interessante. Sicuramente L'uccello dalle piume di cristallo è migliore di questo. Voto 6,5

sei e mezzo non di piu' quei cromosomi non mi convincono

Non c'è che dire, il film è datato e si vede. Ma se vogliamo soffermarci sulla qualità del prodotto allora bisogna convenire che il risultato è buono. Il Dario Argento vecchio stile ci appassiona quello attuale, purtroppo, molto meno.

voto 7, film interessante ma non il migliore argento.

Voto 6. Tipico ritmo e atmosfera dei thriller di Dario Argento giovane, c’è una buona suspence, soprattutto nella prima parte. Solita spruzzata di (falsi) indizi e finale un po’ sotto tono.

voto : 6

Forse non all' altezza de "L'uccello dalle piume di cristallo", è più visionario che ben costruito, ma si segnala per l' avvincente scena del cimitero

Dopo il labirintico esordio de "L'uccello.." Dario Argento fa un passo avanti e ci regala una storia ora sì credibile, diretta con attenzione e intepretata molto bene da Malden e company.

Al suo secondo film, Dario appare più deciso che mai a conquistarsi un posto nell'Olimpo! Gran bel lavoro!

Alla luce del debutto dell'anno precedente, è naturale un po' di delusione per questo film.

sono d'accordo con argento. dei suoi film, almeno per quelli che ho visto, questo è il meno riuscito. è comunque abbastanza ben girato e interpretato.

Sicuramente inferiore all'"Uccello dalle piume di cristallo", ma il montaggio è assolutamente geniale e scene memorabili (quella del cimitero) non mancano.

SECONDA OPER DI ARGENTO CHE CREA UN'ATMOSFERA VERAMNETE BELLA E SEGUE LA STORIA CON MANO SICURA.FORSE UN PO' PIU' DI SPLATTER NON AVREBBE GUSTATO…MA ARGENTO NON ERA AVANTI COME FULCI O BAVA…