Frost/Nixon. Il duello (2008)

cosa si nasconde dietro il cuore nero dell'ambizione? esiste un cuore dietro la tenebra? se non è cuore è consapevolezza di non essere più davanti le luci della ribalta. apparentemente a spingere david frost ad intervistare il truffaldino dick, è stata l'ambizione di registrare uno show che battesse molti record. comico e presentatore inglese che in america non ha avuto fortuna ed è dovuto tornare a casa con la coda tra le gambe e trasmigrare in australia dove spopola. a david brucia...

Ho rivisto questo film ieri sera e a distanza di tempo dalla prima visione torna la soddisfazione di avere davanti un buon film grazie anche ad interpreti straordinari e ad un lavoro di sceneggiatura memorabile. Col passare dei minuti però, sentivo di affrontare le scene con uno strano sentimento, avevo la sensazione di guardare un film di fantapolitica. Certamente anche durante la visione precedente quello che saltava agli occhi era la differenza notevole con le "nostre" interviste...

Film noioso! Solo la seconda parte, quella strettamente riguardante l'intervista di Frost a Nixon è degna di una qualche attenzione! In questo caso Ron Howard è stato incocludente.

bello. da vedere. non ve ne pentirete.

Il film d'autore che un regista "popolare" quale è Ron Howard (e comunque,uno che da trent'anni realizza film così impregnati dello spirito della propria nazione,e che comunque hanno presentato vari risvolti della Storia della stessa,va considerato un autore) si è azzardato a fare,incurante della relativa riuscita al box-office,è "Frost/Nixon",rievocazione di un celeberrimo confronto televisivo tra l'ex-presidente statunitense ed un giornalista televisivo considerato neanche una cima...

Non mi è piaciuto, senz'anima, non appassiona, non sono riuscito ad arrivare alla fine. Sono del parere che film di questo genere debbano necessariamente essere interpretati da grandissimi attori....insostenibile il confronto con capolavori come "Tutti gli uomini del presidente" o altri cult a sfondo politico degli anni 70-80.

8,5. Un bel film di Ron Howard che non è affatto un mestierante, come spesso la critica sostiene. Il film non è modaiolo, anzi, e forse questo è uno dei pregi. Belle interpretazioni, ottima la ricostruzione degli anni '70. Nonostante derivi da una piece teatrale, il film è molto "cinematografico" e ben girato. Trasmette inftti in pieno il senso di tensione che pervade il confronto tra i protagonisti. E, infine, il film offre un bel ritratto di un presidente...

“Veramente lei sostiene che il Presidente può fare qualcosa di illegale?” chiede l’ambizioso intervistatore David Frost. La risposta che gli dà Richard Nixon è da far ghiacciare il sangue: “Sto dicendo che se è il Presidente a farlo vuol dire che non è non è illegale”. Sta tutto qui il fulcro di questa trasposizione cinematografica di un testo evidentemente teatrale, totalmente americano nei temi, nel tono, nella natura....

Non sono più un fan di Ron Howard da quando smisi di identificarmi nel Ricky Cunningham di Happy Days e non mi piace l'impostazione di questo film, sempre teso a sottolineare gli aspetti di sfida, tra un personaggio e l'altro, ma anche con sé stessi, dal quale deve sempre uscire un vincitore ed uno sconfitto, seppure, in questo caso, con l'onore delle armi. Detto questo, la materia è interessante, anche perché consente di fare luce su un periodo abbastanza oscuro...

VOTO : 7+. Una bella e gradita sorpresa, ritrovare Ron Howard in un contesto minimale ed intimo, dove la prestanza è garantita sempre ed esclusivamente da dialoghi ficcanti e caratteri ottimamente definiti e non da una messa in scena pomposa. Qui lo spettacolo è sostenuto sulle spalle dai due personaggi/interpreti che si fondono insieme con efficacia. C’è un personaggio ingombrante quale è stato Richard Nixon che viene scrutato nei minimi dettagli....